PROCESSZOR TESZT KEZDÕ SZEMMEL

Állandóan jelennek meg az újabb processzorok, és állandóan növekszik a nagyobb sebesség iránti igény. Egyre nehezebb olyan gépet összerakni, amely sok ideig "kihúzná" újabb bõvítés nélkül. Bár attól függ, mekkorák az igényeink, mire használjuk a gépet, mert egy orvosi rendelõbe bõven elég egy p100-133as 16 RAM-al. De annak aki játszik vele, állandóan építgetnie kell a gépét, vagy aki mp3akat gyûjt és mellette dolgozni, játszani is szeretne, annak is egy erõsebb procit kell vennie.
Kb 5 hónapja én is úgy voltam, hogy venni kellene egy jobb procit. Akkor egy AMD 100asom volt, de minde benne volt, és amire használtam a gépet arra nagyon jó volt. Volt benne egy 3.2es UDMA2es Quantum, és egy 4 megás S3, modem, internet, sb16 (akkora hangkártya, hogy hoszabb volt, mint az alaplapom), szóval minden kiegészítõ megvolt benne. Csak az mp3akat nehézkesen vitte. Bár a winampot be lehetett állítani úgy, hogy netezni még tudtam mellette. De az akkori játékokat sem vitte, meg amúgy is régi volt már, és úgy döntöttem, hogy venni kellene. De nem volt rá túl sok pénzem, szóval egy Cyrix 200ast szerettem volna, és akkor alaplapot sem kellett volna cserélni. De ezt a procit boltban már rég nem lehetett kapni, használtan próbáltam szerezni. De végülis nem lett, hanem egy Cyrix 300as lett a célpontom. Nem igazán tudtam túl sokat errõl a prociról, de pozitív véleményeket hallottam a haverjaimtól. És egy 20asból kijöttem végülis, mert a 100ast alaplappal együtt el tudtam adni. És így lett egy elég jó kis alaplapom, Acorp 100MHZ-s host bus-szal. És max. 5-szörözni tud.
A régi gépembõl átraktam mindent az új alaplapba, és kezdtem próbálgatni a procit. A quake2-vel próbáltam ki elõször, és nagyon szépen vitte, aztán kipróbáltam, hogy mp3 mellett mit visz. a win98 simán ment, mármint bármi mellette (netscape, excel.....) de a a q2-t már nem vitte mellette. Csak a kisebb játékokat (Ignition..) Az nfs 3 is ment nagyjából elég szépen. Aztán lefutattam egy asmdemo testet (a világon a legjobb =) ) és egy két helyen elég szép eredményeket ért el a proci, de pl az mmxes vagy az fpu-s rész nem az erõssége.

Hát ebbõl látszik a cyrix mmx része. De a többi tesztnél elég szépen helyt állt a drágább procik mellett, kivéve az FPU-t. És pont az MMX része az, ami nekem nagyon hiányzott belõle. Jó, ok, lehet hogyha veszek bele egy 3dfx voodoo IIest, akkor jól megy, de nem akartam erre költeni, és nem is játszok olyan sokat. Aztán kipróbáltam vele a fifa99et is, végül is elég jól ment, de amikor a 22 ember vagy nemtommenyi jön be a pályára, akkor egyáltalán nem volt folyamatos a mozgás. A suliban a FIFA99 demoja intel 166MMXesen, 1 megás s3 virgen tökéletesen futott. Vagy lehet hogy 200as intel mmx volt, de akkor is. A Half Lifeot is alig vitte. VGAban is nagyon sz*r volt. De egyébként elég gyorsan dolgozott. Mp3at nagyon gyorsan kódolt, 33-39 frame/s-el. Szóval a töltögetésben nem sokkal marad le a PII Celeron 333-tól. Jobb lett volna, ha a haveromra halgatok és ráköltök még egy tizest, és akkor egy celeron 300asom lett volna. (Szerintem is. - WebM)
A Celeron sorozat 3dik tagját sikerült végülis beszereznem a 333 MHZ-est.

Ezen a grafikonon láthatjátok, hogy a Celeron 492.2 millió mmx mûveletéhez képest a Cyrix sehol sem jár. Persze a két proci nem ugyanabban a "súlycsoportban" van. A Celeronon viszont minden nagyon szépen futott. Az NBA 99, fifa, nfs3, half life, minden. Itt egy grafikon a Celeron sorozat két tagjáról. Ez is MMX.

Ez most csak egy kis kitérõ volt.

Ezen a grafikonon az látszik, hogy a 32 bites mûveletekben nem nagyon van lemaradva a cyrix. És a PII-t érdekességnek írtam be. Több mûveletnél is hajszállall jobb a Celeron, és a PII sokkal drágább. A 16 bites mûveletekben egyébként a cyrix is jóval a PII elõtt áll. A 32bites mûveleteknél egyébként a Pentium Rating (PR) a Celeron esetében 450 MHZ, a cyrixnél 350. És nem sokkal a PII után áll. A tesztekbõl azt lehet leolvasni, hogy a Cyrix egy nagyon jó proci, sajnos nem az MMX részérõl híres, de felhasználói programokhoz tökéletes, és nem utolsósorban megfizethetõ. Ha pedig játszani is akarsz vele, akkor mindenképpen kell mellé egy 3D gyorsító. A Celeron pedig nagyon jó teljesítményt produkál, a PII-t több helyen megelõzi. És olcsóbb is annál. Aki most akar új processzort venni, annak nagyon tudom ajánlani. 100MHZ-s sd rammal és 100MHZs alaplappal pedig jól lehet feljumperelgetni az órajelet. Ja még valami. Az FPU24 teszten a PR 600 a Celeronnak, maga mögött hagyva a PII 300at, a cyrixot kb 3X körözi le, az K6-2-300asnál pedig majdnem félszer jobb. FPU64ben szintén az elsõ. PR400al. Természetesen itt is megelõzve a PII 300at =). Szóval Intel rulez. Egyébként MMXben is jobb mint a PII 300.

Agent JUNIOR
geri@movinet.hu