         Hi!

    Taln joggal tartok attl, hogy sokan fognak azrt kritizlni mert
(sajnos) elg sok az olyan cikk, amelyet nem mi rtunk.  Ennek kt oka
van alapveten:  van egy csom dolog, amihez nem rtnk, ezrt jobb az
eredeti darabot berakni.   A msik ok az, hogy (remlem csak egyelre)
nagyon kevs cikket kapok, amit beszerkeszthetnk. Ilyenkor pedig meg-
prblok sszeszedni egy raks olyan doc-ot, forrst ami  remlhetleg
sokakat rdekel.   Azrt ez a hossz bevezet, mert a kvetkez cikkek
nagy rsze "lopott" (sajnos csak egy kivtel van, a PCX).  Egyszer mr
megtrtnt,hogy elg ers kritizlst kaptam egy bartommal egyetemben
de az mg a gimis jsgrs alatt volt. Sajnos, aki ezt tette, az meg-
prblt sszehozni egy jsgot CSAK sajt cikkeikkel.  Megbukott vele.
Azrt rom ezt le, mert  aki kritizlni akar, az  elszr mutasson fel
valami olyasmit, amire "felvghat", akkor -szerintem- van helye a kri-
tiknak. VAGY: ne kritizljon, hanem kldjn neknk cikkeket, hogy egy
cool magyar diskmag-et tudjunk sszedobni. Elre is bocs,de a c s a h
kiterjesztseket tneveztem txt-re, hogy egysgesebb legyen a sok sz-
veg.   Vigyzz, ne az eredeti file-ba nylj bele, inkbb msold ki egy
msik nven!!!  Ha mdostod az eredeti file-t akkor bunk vagy. Sorry
de errl tnyleg ez a vlemnyem, de azt hiszem ezt mr rtam valahol.
Ja, mint mr  kiderlhetett, a header file-okat sem felejtettem mell-
kelni.   A PCX kivtelvel az sszes plda a Persistence of Vision Ray
Tracer programcsomagbl val.













                                                                   OSI